it-swarm.it

Per un progetto di sviluppo software, qual è il miglior tipo di wiki?

Sto cercando di impostare un sistema wiki/di gestione per un progetto software e di rimanere confuso dalla miriade di opzioni disponibili.

Ho già visto TWiki e Plone prima, che si fatturano come componenti di livello aziendale. Sarebbe meglio usarlo di qualcosa come, ad esempio, MediaWiki?

Quali sono alcuni altri suggerimenti per il software wiki/di gestione?

31
samoz

Non puoi davvero battere Confluenza , specialmente per $ 10 (per 10 o meno utenti). Lo usiamo nel mio lavoro ed è davvero fantastico. Tuttavia, l'organizzazione richiede un po 'di tempo per abituarsi.

16
yalestar

Ho trovato la wiki MediaWiki molto flessibile e utile.

Come bonus, è molto familiare a chiunque abbia usato Wikipedia.

16
John Weldon

Disclaimer: lavoro per Fog Creek

La wiki FogBugz è fantastica perché è integrata con il resto dell'app, ma l'editor è difettoso. La buona notizia è che stiamo facendo un grande rinnovamento.

9
adambox

Suggerisco ScrewTurn per wiki.

Puoi anche dare un'occhiata a AxoSoft OnTime che è un ottimo software per il tracciamento dei bug, la mischia/la gestione dei progetti agili, lo sviluppo di wiki, l'help desk e altro.

8
Hameds

Ho un Wiki non raccomandato: quello disponibile per i siti intranet di Sharepoint. Assolutamente un dolore da usare.

8
akapulko2020

Nel caso in cui qualcuno stia considerando TWiki (il Wiki su cui ero uno sviluppatore dal 2000-2008), ricordati di dare un'occhiata al fork - http://foswiki.org . Riteniamo di essere stati costretti a rovesciare quando il detentore del marchio TWiki ha reinventato il progetto come "open source commerciale" e ha ridotto la nostra capacità di determinare come fare volontariamente il nostro tempo.

4
SvenDowideit

Usiamo DokuWiki

Qui è una tabella comparativa tra DokuWiki, MediaWiki, TWiki e TracWiki

4
Victor Stanciu

Abbiamo provato la maggior parte dei pacchetti wiki nel corso degli anni con scarso successo. È stato difficile ottenere una trazione sufficiente per consentire ai team di sviluppo e di progetto di utilizzarne effettivamente uno.

Abbiamo ottenuto l'oro dopo esserci convertiti in Google Apps enterprise per email e calendario, poiché include anche "Sites". Risulta Google Sites può funzionare come uno strumento wiki molto flessibile e facile da usare. Costruito anche in contenuti pubblici/privati ​​/ di condivisione in modo che alcuni siti possano essere rivolti al pubblico mentre altri sono solo interni (tramite Google Apps ID).

3
Chris_K

Stiamo usando Assembla nell'azienda che gestisco. Forniscono hosting di codice illimitato (Git/SVN), ticketing, wiki, scrum e altri strumenti utili e non costano molto.

3
Rytis

Ho creato un sito intranet per diffondere la ricerca da e verso la folla tecnicamente esperta, ma certamente non tecnicamente competente. Ho provato diverse soluzioni e PMWiki è il migliore. Facile da amministrare, MOLTI "plug-in", skin ed estensioni delle persone che lo usano, facile da usare per persone meno tecniche e con una grande base, non verrà abbandonato presto.

Era per impostare un'alternativa a e-mail casuali o documenti Word su un file server. Un "sistema di gestione della conoscenza". L'ho trovato molto più facile da usare rispetto a TWiki.

3
Marc

Penso che dipenda dalle tue esigenze.

Il migliore e più semplice da configurare/utilizzare che abbia mai visto è:

TiddlyWiki

Una wiki in un file. Usa JavaScript per fare tutto e funziona alla grande!

2
Isaac

Entrambi Github e Gitorious includono i wiki.

2
Kurtosis

Vorrei scegliere Trac , che è perfetto per lo sviluppo del software poiché combina Wiki con Issue Management e Version Control.

Dal loro sito,

Trac è un wiki avanzato e un sistema di tracciamento dei problemi per progetti di sviluppo software. Trac utilizza un approccio minimalista alla gestione dei progetti software basata sul web. La nostra missione è di aiutare gli sviluppatori a scrivere un ottimo software evitando di interferire. Trac dovrebbe imporre il meno possibile al processo e alle politiche di sviluppo stabiliti da un team.

Quindi è progettato per i team di sviluppo software.

2
Diwant Vaidya

Mi piace CODE FORGE tipo di applicazioni, come Trac o Redmine, se hai un posto per ospitarla. O Google Code/SourceForge per opzioni ospitate gratuitamente se non ti dispiace fare i tuoi progetti open source.

2
Kuryaki

PBWorks fornisce un sacco di funzioni per collaborare a un progetto.

2
Jake McGraw

Mi piace il software Basecamp di 37signals. Ottieni una soluzione ospitata eccezionale ed economica con molte funzioni utili.

2
Anthony Mastrean

Ho usato Redmine con la mia squadra. È gratuito e ha una wiki più che adeguata.

2
Jeff Epstein

Ho avuto lo stesso dilemma di quale wiki usare per un progetto di sviluppo pochi mesi fa. Siamo andati con Mindtouch per il fatto che è gratuito (Mindtouch Core), ha molte estensioni fantastiche, il design è moderno e flessibile, le capacità di collegamento e collegamento dei file sono complete e può cercare attraverso il contenuto del file. Anche la community e i forum sono forti. Siamo stati molto contenti della scelta.

2
jlpp

Bright Green ha una versione gratuita della sua applicazione per 3 utenti. Si concentrano su Scrum e lean kanban , tuttavia lo strumento è utile anche per la gestione dei requisiti generali. Puoi creare un account gratuito qui:

https://signup.brightgreenprojects.com/plan/Free

0

Siamo grandi fan di dokuWiki che è flessibile, semplice (nessun database ma è possibile se lo si desidera) e ha ottime funzionalità.

0
Olivier DUVAL

Dovresti prendere in considerazione PBWiki che ha un'interfaccia davvero fantastica, è gratuito per piccoli progetti, controller di accesso a livello utente e funzionalità più divertenti. (Per non parlare del fatto che l'ho usato io stesso con grandi risultati.)

Funzioni PBWiki

0
Michael

XWiki è un wiki professionale con funzionalità aziendali come Blog, gestione avanzata dei diritti, autenticazione LDAP, esportazione [PDF, skining completo e altro. Include anche un modulo avanzato e un motore di scripting che lo rende un ambiente di sviluppo per applicazioni basate su dati. Ha potenti funzionalità di estensibilità come script in pagine, plugin e un'architettura altamente modulare. Vedi l'elenco completo delle funzionalità per ulteriori informazioni.

0
Robert Munteanu

Qualche tempo fa ho sostenuto una simile iniziativa e ho scelto MoinMoin . È gratuito e molto facile da installare e configurare. Ho finito per gestire diverse istanze wiki con questo motore, uno per ciascuno dei diversi progetti a cui stava lavorando il team di sviluppo.

0
Vinnie

Suggerirei PmWiki . È molto semplice e non si limita alle risorse e utilizza i file per archiviare i dati. L'ho messo in funzione in circa 20 minuti.

0
Nigel

Quasi più importante di quale software scegli è assicurarti di capire cosa stai cercando di fare con il wiki. Senza una struttura cosciente generale una wiki diventa facilmente inutilizzabile. Inoltre (anche se non altrettanto cruciale), ha senso imparare qualcosa sul comportamento con i wiki, perché non è un proiettile d'argento:

http://www.wikipatterns.com

Quindi potresti voler considerare come amministratore ciò che stai cercando nel wiki - c'è una differenza significativa ad esempio in quanto sono scriptabili, probabilmente con twiki che finisce in cima (o confluenza con cui ho poca esperienza). Anche per esempio MediaWiki è completamente adattato per ambienti prevalentemente aperti, le loro funzionalità ACL non sono così buone. Un altro aspetto è che questi potrebbero essere troppo pesanti e complessi per quello che vuoi fare, e dovresti accontentarti di un wiki come quello integrato con il sistema di ticketing trac.

0
HiQ CJ